am intilnit in urma cu 2 zile o persoana care s-a declarat total impotriva produselor Apple.
Omul folosea un laptop cu Vista. Isi cam blestema zilele, dar nu vroia sa auda de un MacBook Pro. Avea pe masa un G1 cu o versiune mai veche de Android OS. L-am intrebat de ce nu isi ia un iPhone si mi-a raspuns ca “nu e de acord cu politica de marketing a Apple”. Mai mult, ca sa-si declare ura fata de Apple a renuntat la iPhone-ul 3G oferit de firma si a ales un T-mobile G1 deblocat, fara conexiune 3G.
Omul pusese mana pe un iPhone si a vazut cit de usor se foloseste, dar insista cu incapatinarea lui.
Eu ii inteleg aversiunea fata de o anumita companie, dar daca ti se ofera ocazia sa beneficiezi de un produs mai bun, care, pina la urma, te ajuta in munca de zi cu zi si mai e si gratis… nu e pacat?
Produs mai bun zici? Pai atunci sa vad si eu toti fanii apple cum isi cumpara HTC HD2:
Sincer..nu imi place nici pozitia lui dar nici a ta. Urasc chestiile astea pro/anti Apple/M$. In schimb nu am refuzat o oferta de la firma pt un iphone 3G cu discount. Sint foarte multumit de el, dar iti zic sigur ca daca nu exista aceasta oferta …sigur luam un HTC (android/win mobile) din cauza pretului.
Daca tot era atat de rebel de ce nu si-a luat un telefon cu Windows mobile pe el si a ales unul din partea cealalta … bazat pe Linux.
Bill gates si compania trb sa i pupe picioarele lui Apple , cand ei scoteau capu in industria software ,Apple avea deja un sistem de operare user frindly cu o interfata de neegalat pe vremea aia .. B.G a fost un “hot” a profitat de faptul ca Apple nu si a pantentat aceste descoperiri, si a creat windows ,varianta mac os rasturnata si mai proasta , dar care mergea pe orice calculator “pc”.
Sunt doua motive pt care Apple pentru mine inseamna ceva
1. Obiectiv. Nimeni pana acum nu a reusit sa ma convinga ca orice alt produs in comparatie cu Apple il poate depasi in ceea ce priveste calitatea si designul.
2. Subiectiv. Ceea ce mie imi da satisfactie e ideea asta de a fi altfel decat altii. Acum cand exista tendinta asta de a te alatura masei. Dc un lucru este mai bun doar pt ca toata lumea spune astfel? Iar Apple face diferenta.
Totusi, nu sunt de acord cu ideea ca trebuie sa te porti ca si cand ai fi matritzat. Cred ca aici e de fapt arta. A sta impotriva curentului si totusi sa nu se taie nimeni in colturile tale
Dar, totusi, un G1 cu HTC Sense e mai bun decat iPhone’ul 3G.
Uite ca eu am incercat un Leopard 10.x.6 ceva pe PC si m-am fript la schimbat rezolutia. SI mai crapa si random. Am renuntat la el. Am iphone 3G de cind a aparut la noi. Daca cineva imi da la schimb un Android, accept fara probleme. E interesant, e usor de folosit, insa micile neajunsuri au inceput sa ma calce pe nervi. De exemplu aplicatia Calculator porneste nesimtit de greu. Si alte porcarii de astea la diverse aplicatii care ar trebui/fi frumos sa se misce mai cu talent. Unde mai pui bubele cu conexiunea 3G care crapa din cind in cind fix cind ai nevoie si alte bazaconii.
Da, nu poti sa convingi pe cineva anti-Apple sa-i placa un oarecare produs. CU toate calitatile lui.
Androidul suporta profile si se misca mai rapid. Asta din ce am vazut eu in putinele ocazii cind l-am avut in mina.
@jules: Deaia a aparut 3gs , si oricum ecranu la iphone face totul mai ales multitouchu, alte telefoane *n97,omnia,xperia* (*pe care le am testat) te scot din pepeni cu ecranu ala rezistiv si cu lag…. Am observat ca singuru telefon care rivalizeaza la propiu cu iphone u este htc hd 2 , dar sistemu de operare il trage in jos…
Corect, multitouch e exceptional. Insa cum am folosit touch-ul normal atita vreme, nu cred ca o sa mor. :)
Chiar acum doua zile butonam pda-ul Hp din dotare, uitat prin rucsac si cu bateria terminata si sincer spun ca nu am fost nemultumit.
Fiecare cu ale lui…Imi plac produsele Apple pentru ca sunt mai elegante dar ma enerveaza k sunt restrictivi (mai ales la iphone)…nu-ti acceepta decat chestii de-a lor. Momentan am un iphone 3gs si un pc cu windows 7 sa impac p toti :).
@Urdes Ionut: Daca Apple au fost asa tari si Microsoft au fost o copie nereusita d c au devenit Microsoft mai tari ca Apple?
Am asa: win 7 pe 1pc, win 7 pe un mce, am un macbook air cu snow leopard, un iphone 3g si un nokia…
Parerea mea este ca iphone este ok. daca nu il jailbrakuiesti si nu pui foarte multe aplicatii(adica nu mai mult de 6 pagini) se misca minunat. apoi in functie de cate adrese de mail setezi, daca pui exchange sau nu se poate misca mai repede sau mai incet. Pana acum se pare ca iphone-ul este cel mai rapid si cel mai stabil pda de pe piata si are cele mai multe aplicatii dezvoltate. comparand iphone cu sistemul android pot spune un singur lucru sigur cele mai mari firme care dezvolta aplicatii pentru mobile au renuntat momentan sa mai dezvolte aplicatii pentru android. parerea mea este ca singura firma care poate concura cu apple pe artea de tel mobile este blackberry, nu win mobile, nu android.
cat despre win 7 cred ca este mai complex si oarecum mai util fata de osx. adica da, osx nu se blocheaza, nu se reseteaza, nu gafaie dar de exemplu daca vrei sa vezi un film, sa ascuti o muzica, sa instalezi vre-o aplicatie deosebit e foarte dificil, daca nu, imposibil cateodata. da, multi spun ca poti sa rulezi masina virtuala cu windows, dar…
cu alte cuvinte poti sa ai acasa un mac si la serviciu un win7, dar iphone ramane telefon de baza.
Discutia se poate lungi la infinit cu argumente pro si contra, win vs osx, dar nu ajungem nicaieri, fiecare cu piticii lui.
bafta
@jules: Si la Android nu ai neajunsuri?
@Sorin: Mai tari la ce? Inca nu cred ca am gasit ceva ( obiectiv ) la care Microsoft sunt mai tari. poate mai raspanditi, mai cunoscuti…
Sunt abolut convins ca daca un Mac ar fi la pret de Pc, ati cumpara de la Apple trei sferturi dintre voi.
@Sorin: Simplu: Microsoft dorea sa vand sistemul de operare tuturor producatorilor de calculatoare din lume, astfel windowsu a ajuns in toate casele, in timp ce Apple era preocupat mai mult de crearea unui calc intreg si de calitare, dar nu ptr buzunarele oricui, sa nu uitam ca ei au fost primii care au utilizat conceptu de monitor+unitete+tastatura+MOUSE… sunt multe documentare pe net, doar vizioneaza-le , Microsoft a profitat din orice asa cum face romanu ,a tras teapa lui ibm , si lui apple, tocmai de accea au avut probleme si cu legea..
@Daniel Ciornei: Da la asta ma refeream cand am zis mai tari. Dar daca cei de la Apple erau destepti, avand in vedere ca ei au fost primii si ei au tehnologie mai buna, la ora actuala ei ar fi trebuit sa fie cei mai cunoscuti si mai raspanditi dar se pare ca Microsoft are un plus daca majoritatea lumii ii prefera.
microsoft e pentru omul de rand,pe cand apple e pentru cei cu multi bani!!as opta mai mult pentru apple decat microsoft,dar borba aia “Ai money,love story,n-ai money,i’am sorry!”
Apple a gasit o solutie de business mai buna: s-au pozitionat ca brand premium, cu un pret mai prohibitiv, nu au facut compromisuri in ceea ce priveste calitatea, sunt pe primul loc la Customer Satisfaction, deci si-au asigurat o baza solida de fani/clienti(nu stiu daca se poate vorbi despre “fani”, oameni care sa petreaca zile intregi la coada pentru un produs la vreo alta companie producatoare de pc-uri, telefoane etc.).
Afirmatia ca Microsoft are un produs mai bun (windows) pentru ca mai multa lume il prefera este ca si cum ai spune ca McDonald’s face mancare mai buna decat restaurantele de lux (pentru ca McD este mai raspandit si are mai multi clienti).
Si ca un ultim argument, desi apple e pe locul 5 ca numar de calculatoare vandute, e pe locul 2 ca incasari. Strategia asta, bine aplicata, ca in cazul lor, ofera multe avantaje: pot avea grija mai multa de consumatori, fidelizandu-i, pot investi mai mult in cercetare etc.
@Jules: Chiar dai in 3G pe un Android? :)