Am evitat sa vorbesc despre povestea procesului Apple vs Samsung, dar detaliile sunt prea savurose pentru a fi ocolite.
Nilay Patel ia la bani marunti procesul intentat de Apple companiei Samsung pentru felul in care arata si se comporta terminalele facute de cei din urma.
Daca la partea legata de “cum arata” dovezile sunt clare, restul patentelor de inventie incalcate de catre Samsung trebuie sa convinga judecatorul. Samsung, ca si alti mari producatori de telefoane mobile din 2007 pina astazi au tot copiat iPhone. Nu o data am scris despre inca un “iPhone Killer” care semana izbitor cu terminalul Apple. Asa ca un astfel de proces are o miza mult mai mare: Apple vrea sa arate ca patentele lor de inventii nu sunt doar hartii, ci pot sa impiedice alte mari companii sa-i mai copieze.
Eu sunt tare curios sa vad cum se termina distractia (desi stiu ca va dura citiva ani, poate) si mai ales cum vor alege Samsung si altii sa inoveze in interfete, daca nu mai au voie sa copieze Apple. Si nu discutam numai de telefoane, ci si de Samsung Galaxy Tab.
Uita-te la icoanele alaturate. Cine poate sa nege ca Samsung nu a copiat Apple? De cite ori nu ai auzit un vanzator de telefoane mobile sau un user care iti spunea: e la fel ca un iPhone.
“The sixteen specific claims Apple’s making against Samsung, as well as what it’s asking the court to do. Taken as a group, it feels like a remarkably solid case — Samsung can’t just up and countersue Apple with its own patents and hope to walk away with a handshake and a cross-license because of the various trademark, trade dress, and design patent claims.
How the company decides to deal with those issues remains to be seen; there’s no question in my mind that Samsung designed TouchWiz to look and feel as much like iOS as possible, and then marketed it as such. (More than one of my friends has come back from a Verizon store with a Fascinate having been told that it’s “basically the same as an iPhone.”)” spune Nilay.
Si inca un amanunt interesant: Google au aratat ca sunt inteligenti cu Android. Apple nu are ceva impotriva Android (nu in cazul de fata, cel putin), ci doar cu fabricantii de device-uri.
Asta-i adevarul! interfata este copiata! Android este vechiul windows, copiaza tot!
Nu sunt fanboy apple si consider ca cea mai mare inovatie din ultimii ani este Kinect, un produs original si creat de noul windows.
Stau sa ma gindesc… Apple habar nu avea ce sunt alea telefoane cind Nokia, Motorola, Alcatel etc foloseau butoane verzi, respeciv rosii cu un receptor desenat pe ele pentru raspuns, respectiv inchidere apel. Aici Apple nu s-a inspirat de la nimeni, nu? :)))
Ce-ar fi sa-i dea Motorola in judecata pe toti producatorii de telefoane mobile pentru ca fac telefoane, ca doar Motorola a inventat mobilul. :))
Nu sunt fan Samsung, desi ma bate gandul sa-mi iau si un Galaxy 2 cand o aparea la Orange. Detin un Iphone 3G de 2 ani jumate, sunt multumit de el, dar comparatiile si comentariile astea cu X si Y copiaza Apple si trebuie dati in judecata, mi se par de-a dreptul patetice.
Deja incep sa vad in Apple un fel de Oana Zavoranu, Monica Columbeanu si alte fufe inutile care fac circ, scandaluri, procese doar ca sa fie in centrul atentiei :)
Iconitele folosite pe Galaxy S sunt aproape identice cu cele pe care Samsung le-a folosit din totdeauna (ex.: Samsung Omnia i900). Iconita de pe Galaxy pentru SMS este un plic galben. Cea cu un emoticon de mai sus este folosita in varianta stock de aAndroid, originala, aleasa de Google. Samsung Galaxy S utilizeaza o interfata special conceputa de Samsung, si nu de Google.
Sincer vorbind…ma bucur ca si alte compani copieaza apple.Singuri care avem de castigat suntem noi ,consumatorul. din toata aceasta concurenta pe piata.Ia ganditi-va bine acum 10 ani visati sa avem telefon touch screen cu gps pe el si sa comunice inclusiv cu alarma de la masina???Concurenta e buna !
Si apropo am avut si Samsung Galaxy S pana acum 2 saptamani.Nu este un telefon ,,rau” chiar daca sunt fan apple pot spune ca are cateva lucruri pe care mi-as dori sa le vad implementate si la Iphone (card MicroSd si fotografii de exceptie)
Faptul ca m-am intors la apple tine doar de providenta (mi-au imprumutat niste glumetii…pe termen nelimitat telefonul :)) )
eu unul sunt fan apple, dar am folosit si eu un samsung galaxy in paralel cu un iphone 4. nu as trece niciodata definitiv la galaxy (cel putin nu deocamdata), dar asta nu ma opreste sa spun ca DA este un telefon foarte bun, mai ales daca stii cum si ce sa mai modifici pe la el.
ce vreau sa comentez despre cum a fost scris acest articol e ca poza pusa la inceput nu e “reala”. dimensiunile celor 2 telefoane nu sunt nici pe departe aceleasi: iphone 115.5 x 62.1 x 12.3mm; samsung galaxy 122.5 x 64.2 x 9.99 mm
exact cum a zis si proof sunt pareri pro si contra. eu nu gasesc ft multe asemanari nici intre iconite…dar asta e opinia mea si daca as avea banii necesari si multe buzunare as avea unul din fiecare.
Mie mi se pare ca tot Iphone arata mai bine.
Ca sa abordez si eu pe un ton mai serios cred ca Apple incearca un mic “PR stunt”. Parerea mea este ca e vorba de RECLAMA si nimic mai mult. Astept cu nerabdare momentul in care voi cumpara de la piata “the fruit formerly known as APPLE”. Glumeam, glumeam…nu sariti cu gura :)) .
1. Apple cumpara piese de la Samsung, deci din punct de vedere al terminalelor mobile INCA nu prea se pot compara cele 2 COMPANII.
2. Samsung este mai mult timp pe piata si a scos mai multe modele decat o sa scoata Apple in secolul asta (nu este un lucru rau sau bun.just a fact)
3. Cum ai vrea sa arate o iconita ptr “phone”? sau “contacts”? sau “settings”? eu am avut acum multi ani un sagem care avea aceeas iconitza. Si nu avea ecran color. Deci antic. Deci apple a copiat de la sagem? sau alcatel? sau motorola? Toate se companiile se copiaza intre ele. Nu de la apple a inceput totul. Din punctul meu de vedere cel mai revolutionar lucru la apple a fost touch screen-ul. Nu a fost primul touchscreen. Dar a fost primul la care nu trebuia sa iti ascuti degetele sa il folosesti. Deci pentru asta jos palaria. Dar in afara de ecran si eventual placa de sunet (care din cate stiu este tot samsung) nu mi se pare nimic iesit din comun. Si aici ma refer doar la partea hardware si software dintr-ul iphone. O alta chestie misto este itunes/appstore dar aia este alta poveste. Din punct de vedere hardware/software nu as include iphone intr-un top 5. Dar sunt subiectiv.
BTW, am iphone.
erata: samsung este de mai mult timp pe piata..
a si singura chestie care mi se pare copiata la iconitele samsung este cea de media.. are acelasi glow ca cele de pe iphone. Glow pe care nu l-am vazut in alta parte pana la aparitia iphone.
@bindor1: realizezi ca Samsung Omnia i900 a aparut la un an dupa iPhone, nu? DUPA, nu Inainte.
@Teo: pozele respective sunt din reclamele Apple si Samsung. Nu au fost puse ca si comparatie de dimensiuni, ci doar ca sa ilustreze ca Samsung s-a folosit, in promovarea telefonului lor, de aceleasi tip de imagini precum Apple.
@Duxx: nu e PR Stunt cind ai de a face cu patente de inventie. Citeste articolul original si ai sa vezi cum sta treaba.
@mnea:
Apple cumpara SSD-uri pentru MacBook Air. Si le cumpara de la divizia care tocmai a fost vanduta de catre Samsung. Ce relevanta are asta? De altfel, au si precizat ca procesul a fost intentat diviziei de telefoane mobile al companiei si ca relatiile comerciale raman aceleasi.
Si hai sa iti arat un secret. ASA aratau telefoanele Samsung dinainte de aparitia iPhone.
pay asa aratau toate telefoanele la vremea aceea. Daca tii minte a fost chiar o moda acum vreo 10 ani cu telefoanele foarte mici.. Ma rog ideea e ca toate evolueaza in aceeasi directie. Dar nu apple a fost primul producator care a pus touchscreen pe un telefon. In schimb a facut-o foarte bine. Nu stiu cat castig de cauza or sa aibe de pe urma procesului astuia. Ramane sa vedem.
@mnea: Și ce dacă Samsung a scos per total mai multe modele decât va scoate Apple în următorul secol? Tu ai văzut cât au vândut Apple într-un trimestru? Mă refer doar la iPhone-uri. Mai mult decât toate celelalte firme la un loc! Mă refer la încasări.
Dacă ai compara Dacia cu Mercedes…da, Dacia câștigă la nr.de mașini vândute. Dar Mercedes e Mercedes….